moje komentarze

Również jako socjaldemokrata skreślę obu panów. Swoje argumenty za głosem nieważnym przytaczam tu:

http://lewicowa.reaktywacja.blog.salon24.pl/

Zwolennicy SD szybko zmieniają front :-) Na Zielonych bym nie liczył, na feministki też nie. Prawda jest taka, że SD okazało się totalnym niewypałem a sam wynik Olechowskiego mówi wszystko. Nie ma póki co potencjału na powstanie liberalnej partii, a już na pewno nie na bazie SD i Olechowskiego.

P.S. Nie stawiałbym za przykład CDU-FDP. W ciągu pół roku liberałowie obniżyli swoje poparcie do 3 procent a sama koalicja to wulkan kłótni, sporów i wzajemnej nieufności...

Antoni Macierewicz o koalicji PiS-Lewica:

http://wiadomosci.wp.pl/kat,90354,title,Macierewicz-PiS-moze-wejsc-w-sojusz-z-partia-lewicowa,wid,11636668,wiadomosc_video.html?ticaid=1902b

nie ma to jak ambitny komentarz...

"Jedynym wyjściem z sytuacji rozdrobnienia Sejmu i niemożności samodzielnych rządów jest ordynacja wiekszościowa"

i żeby głos połowy ludzi wędrował na śmietnik. Proszę spojerzeć jak wygląda Senat, ze swoją ordynacją większościową. W latach 2001-2005 miażdżąca przewaga SLD, a teraz absolutna dominacja PO. Podobnie wyglądałoby to w Sejmie, 80% miejsc zajmowaliby posłowie Platformy. Takie są fakty i niech ktoś mi powie, że to jest zdrowe dla demokracji.

P.S. SLD nie musi być wieczne (przynajmniej w tym kształcie), a zresztą po rządach z Samoobroną i LPR, PiS nie może się na poważnie dystansować od pragmatyzmu politycznego.

Pozdrawiam, JW

Warto jeżeli jest się dobrze przygotowanym, ma się coś do powiedzenia i nie jest się faworytem. O ile pamiętam Kwaśniewski faworytem nie był, a Wałęsa zawsze wykazywał zbyt wysoki poziom arogancji, bufonady i narcyzmu by w warunkach demokratycznej sceny politycznej coś na dłuższą metę osiągnąć.

To nie jest Joanna Senyszyn! Ubrała się jak ona i trochę podobna ewentualnie :)

Bartek Arłukowicz nie jest taki głupi, Napieralski zresztą również...

Nie wiem czego nie rozumiesz? Jestem wdzięczny Lechowi Kaczyńskiemu za to, że miał odwagę odrzucać neoliberalną wizję społeczeństwa i ekonomii jaką prezentuje Platforma Obywatelska. Sam nie był bez winy, za rządów brata był o wiele mniej wrażliwy społecznie...

Póki co, to w pisie się gotuje, a wynika to z faktu, że ta partia stała się niewybieralna i brak jej zdolności koalicyjnej. Jesienią wasz kandydat (LK?) przegra wybory prezydenckie co tylko pogorszy i tak zły stan. O tragicznej sytuacji PiS-u świadczy chociażby fakt, że jej reprezentanci zaklinają wciąż rzeczywistość niczym propagandziści z czasów słusznie minionych. Czego Pan oczekuje Panie Europośle? Że PiS wróci do władzy? Z archaicznym Kaczyńskim u sterów? Wolne żarty. A, że wasz aktyw nie wyobraża sobie innej osoby na stanowisku wodza, jestem spokojny o powolny acz sukcesywny decline waszej formacji. Pozdrowienia z lewej strony...

Rozumiem, że ten wpis do primaaprillisowy żart :)

A tak na poważnie, pisałem o tym jakiś czas temu:

http://lewicowa.reaktywacja.blog.salon24.pl/98452,chepenalizacja

sam się stawia w takich sytuacjach. Gdyby podjął chociaż próbę bycia prezydentem wszystkich obywateli, to nie byłoby dyskusji o Jaruzelskim i samolocie, bo dostojnej głowy Prezydenta nie zajmowałyby tego typu "problemy i dylematy".

Co do Migalskiego - 100% zgody

To co Pan pisze nie trzyma się kupy, ale rozumiem, że musi Pan dbać o swój elektorat. Rosjanie chcą byśmy się obrazili i pokazali, że jesteśmy z definicji uprzedzeni wobec nich. A świat patrzy. Więcej na blogu:

http://lewicowa.reaktywacja.blog.salon24.pl/

Pozdrawiam

JW

Z parkiem siedzą cicho, na razie spokój..

Jak na moje przekonania - coś pomiędzy. New Labour to nie najlepsza karta tej partii, aczkolwiek w porównaniu z trzecią drogą Leszka Millera, było to istne lewactwo...ale nie ma co wspominać o żelaznym kanclerzu, bo on nawet dziś jest na prawo od liberała Tuska.

Program z 83 roku był niestety nierealistyczny, wręcz utopijny. Nie dałoby się z nim skutecznie rządzić i każdy to widział. Potrzeba było czegoś idealistycznego, akcentującego zasadnicze problemy społeczeństwa i cele socjaldemokracji (i dziś też potrzeba), tyle, że bez dogmatów typu:nacjonalizacja banków, przedsiębiorstw, drastyczne podwyżki podatków itd.itp. Nie jest to niezbędne to realizowania zasadniczych celów lewicy, a już z penością nie powinno być celem samym w sobie. Zawsze należy być elastycznym. Tamten manifest nie był.

ale na pewno się do tego przyczyniły,a gdy Thatcher już raz złapała wiatr w żagle, wspomniane sprawy (a zwłaszcza dosyć dogmatyczny program) na dobre zatrzymały Partię Pracy w opozycji. Ciężko gdybać co by było, gdyby nie Falklandy. Być może trzeba by je wymyśleć. Thatcher była twardym zawodnikiem.

a więc jak rozumiem stawia Pan tezę (Winston), że goła ściana symbolizuje ateizm oraz marksizm-polpotyzm?

wnioskuje również z Pana wypowiedzi, że ściana zaopatrzona w krzyż = indyferencji światopoglądowej/religijnej

To ciekawa teza

Co do drugiej części wypowiedzi, mogę tylko Panu współczuć...

Jeśli chodzi o liberalną demokrację, chodzi mi po prostu o system w którym mniejszość jest chroniona, w taki lub inny sposób, przed tyranią większości.

"którzy nie chcą, by ich dzieci były homoseksualistami"

Panie Redaktorze " ze stanem wiedzy rodem z XII wieku" Terlikowski: Nie można się stać homoseksualistą, nie można wybrać swojej orientacji seksualnej, nie można jej zmienić. To nie jest kwestia filozoficzna czy moralna, tylko naukowy fakt. Równie dobrze mógłby pan ogłosić światu, że Polska musi się przygotowywać do obrony przed armią niewidzialnych skrzatów komunistów rezydujących w naszych nadwiślańskich lasach, co obserwując pańską karierę publicystyczną nie jest wcale wykluczone.

Jeszcze jedną chwilkę poświecę pana teoriom. Czy chce nam Pan powiedzieć, że do stania się homoseksualistą, niezbędna jest wyłącznie odpowiednia dawka propagandy? W związku zaś z faktem, że stawia pan i pana przyjaciele homoseksualizm i pedofilię w jednym szeregu, również pedofilem jest potencjalnie każdy obywatel? Podsumowując pańskie teorie, czy jeżeli wrogie siły "zboczeńców" zaaplikowałyby panu odpowiednią dawkę "zboczonej" propagandy, Pan również byłby w stanie przeistoczyć się w takiego "zboczeńca"? Proszę krótko - Czy czysto hipotetycznie, pod naporem intensywnej propagandy i manipulacji, widzi Pan możliwość przeistoczenia się w pedofila? Tak czy nie?

Nie wiem co by się musiało stać, żeby lewica w Niemczech tak bardzo upadła. Die Linke pójdzie moim zdaniem w górę, SPD również, ale w mniejszym stopniu, zieloni mają stały elektorat. Obstawiałbym jednak za 4 lata rząd czerwono-czerwono-zielony, no chyba, że SPD nie wyciągnie wniosków z klęski wyborczej...

Nie na każdej budowie, są w karygodny sposób łamane przepisy BHP. Pojawiły się głosy, że na tej - tak.